真正致贫的是那些不明夺取性命于无形的“网暴”

　　近日，一位女大学生李某穿着白色T恤、粉色睡裤，接受东营市爱心救助中心救助资金的视频在网上疯传，家里豪华装修引发网友纷纷质疑。

　　从视频中我们看到，受资助学生家中欧式装修风格，客厅屋顶的角落还装了一个摄像头。甚至李某一张日常生活照也被挖了出来，皮肤较好，穿着时尚，手握苹果手机。

　　2021年4月16日19时20分许，耿某驾驶一辆二轮摩托车，撞上正在步行的李某弟弟，瞬间发生的车祸让李某全家措手不及。

　　车祸后，弟弟生活无法自理，永远不能像正常孩子那样。母亲打零工，也没有固定收入，弟弟治疗费用前前后后花掉了30多万元。

　　4个月后，母亲弟弟杨某又出车祸。母亲既要照顾病中儿子，又要照顾自己的弟弟，家中开支也入不敷出。

　　当我们能够说“这是最不幸的事”的时候，那还不是最不幸的。没想到，“不幸”像个跟随的黑影，在李某家一而再，再而三地出现着，悲中生悲！

　　母亲弟弟出车祸一年后就去世了，原本想着，全家人可以缓一口气，又有谁料到，父亲也打零工时，又从高处摔下受伤。

　　111位爱心人士的大爱无疆，通过东营市爱心救助中心，向李某家先后捐助了7000元和146666元。救助中心也考虑到李某9月份开学，马上要交学费了，于是，将剩余捐助资金一次性给了李某家，共捐助爱心款36666.66元。

　　没想到，对李某家是否贫穷的质疑声也越来越多、救助视频连续发酵，网上所谓的“”也像雪花一样纷纷而来。

　　被网上所谓的“”推着走的我们，是否真的明白，真正致贫的，是那些不明，夺取性命于无形的“网暴”！

　　于是，我们往往容易被过载的信息量覆盖着，也很难从中挑选出真实、准确的信息，难以辨别和谣言。

　　另一方面，由于信息算法的过滤偏好，我们也更容易接触到与自己观点相符的信息，而忽视其他观点的存在。

　　由于主观意识、信念经验、认知偏见、情感因素和个人立场等不同，我们对的解读也会有差异。大部分一般人，其实很难能真正站在一个高度去看待问题、分析问题、了解。

　　在资助李某的事件中，不少人仅通过东营市爱心救助中心的短视频，就将原本清亮、正能量的评论区搅浑了。

　　什么房子又大装潢又好，什么家中条件不错，什么贫困家庭怎么还安装摄像头，就连李某生活照都扒得很细。评论区一条接着一条的轰炸信息，像随时可以引爆的地雷，一不小心，就会激起一群不明的人的愤慨。

　　我们不排除一些别有用心之人，他们以谩骂和嘲讽的方式刺激大众的神经，影响人们公正公平的推断。蒙蔽我们双眼的，是不需考证、无需成本就可以妄加揣测的胡乱评论。

　　“我们身处社交时代，人人都是公布平台。我们不能揪住一个小点，对别人展开攻击，让被攻击者百口莫辩，这样真的对吗？”

　　可是，仍旧有不少不明的人，在评论区站队伍，还时不时地揪住视频中的某一个小细节，展开所谓的“推断”。

　　话，谁都可以说，但是，同样一个视频，一句话，一件事，不同的人说，那就完全不一样，结果也不同。

　　被网友扒出来的那些细节，诸如，挂墙彩电、立柱式水冷器、欧式座椅等，其实是李某家2018年购置的村改房时就有，家中还有不少东西是原房主留下来的。

　　而身上所谓的名牌包包，不过在今年3月份，在某宝一家箱包店里，花了195元买来的，购买时还优待了3元。

　　对李某家中接二连三的不幸遭遇，却在捐助视频的网暴下被一一扒开，撕开了口子，赤裸裸地呈现在公众面前。

　　换作任何一位母亲，都想尽全力、好好保护孩子的隐私。当我们看到李家小儿子躺在病床上，身上插着管子，脖子被一层一层纱布包扎的照片被公开时，我们禁不住泪目了。

　　对于网友提出的摄像头一事，我们想，也许是母亲在外打工，不放心家中孩子，特意安装的吧。如果，仅凭家中安装监控视频一事，就被认定家富凭证，实在太可笑。

　　最近，日本波及很多行业，以海为生的人也面临着生活窘境。对以此为生的渔民，我们感到无限担忧。

　　可是，“恶评”却涌入渔民直播间。8月26日一早，浙江象山一位渔民正在直播，不少网友直接在直播间发评论、带节奏。当看到“你现在是在害人”“吃了会得癌”等恶评时，我们又感到无比心痛。

　　一次卖鱼直播，却成了渔民公开申明、公开解释的直播，到底是什么让我们失去本该有的正确立场，是什么让我们在面前，挑选欺负弱者，甚至是受害者？

　　卖海鱼的，有苦无处诉。李汶死亡，也因音频事件才渐渐浮出水面。博主小雪，也在历经长期证据收集后，成功捍卫自身权益。

　　我们要学会辨别和谣言，保护自身和他人的合法权益，相信相关机构通过调查和验证信息的真实性，能够为公众提供。

　　法国萨特曾说，当我们说人对自己负责时，我们并不是指他只对自己的个性负责，而是要对所有人负责。