什么都给了就是没给钱

　　朋友家的孩子养兔子，养了几天之后兔子去世了，今天跟朋友聊起此事的时候朋友问我对养兔子这件事懂不懂，我说我小时候养过，有一点经验吧，朋友说他孩子对兔子的照顾很仔细了，但是没几天兔子就没了，实在想不明白为什么。

　　朋友说，孩子这几天就喂那种干草，然后一有时间就陪着兔子玩，精力上对兔子的付出很大，而且还买了很多营养品，但最后兔子还是离开了。

　　我说你查查，对照兔子的品种查查，朋友听罢赶紧在网上搜索了一番，确定答案之后直拍脑门，哭丧着脸跟我说太后悔了。

　　跟朋友细谈之下才发现，虽然养兔子这件事听起来不难，但是家里还是在这个问题上存在较大的分歧，主要的分歧在于孩子和家长各自不同的立场。

　　孩子喜欢兔子，也是买兔子的提出者，买了兔子之后，孩子很认真的照顾小兔子的生活，陪兔子玩，喂兔子，还给兔子画画，做衣服之类的，总之孩子反馈在兔子身上的内容，都属于一个孩子会做的事情。

　　喂，但是不管清理兔笼，跟兔子玩，但也不会观察兔子的情况是不是想玩，尤其兔子还是那种很敏感的动物，可这一切孩子并不知道。

　　孩子喂兔子，但是清理兔笼，收拾脏东西的事情就交给了家长，孩子对兔子乃至于这个世界都很好奇，但家长可不这么认为，家长的想法就是，兔子给孩子带来了好的影响，那就养，但兔子是一个麻烦的存在，所以在家长眼里，只要兔子不惹麻烦，或者尽量少的给自己找麻烦就是好事。

　　兔子可爱，样子讨人喜欢，用现在流行的说法来讲就是能提供“一定程度的情绪价值”，但是提供这个价值的兔子，并不知道自己即将面临怎样的生存代价。

　　对于孩子和家长在养兔子这件事上的认知分歧，就导致了在关键问题上的忽视，那就是兔子需要喝水，为什么没有人喂水？

　　从孩子的角度来说，孩子养育兔子，但实际上是成年人养育孩子和兔子，孩子对于养兔子的认知存在极其明显的局限性，他只是知道兔子可爱，兔子要吃东西，自己喜欢兔子，但是对于具体在养这件事上究竟要做什么，往往仅仅存在极其肤浅的认知。

　　而真正的问题在于“不能指责之人”的家长，家长养孩子，养兔子，实现这个家庭之中主要成员的需求，对于孩子，自然是抱着成龙成凤的心态去养育，而对于兔子，在加上看来兔子只是孩子成长中的附属品，因为孩子的成长是全方位的，比如教育问题，生活习惯问题，观念问题等等，孩子对于兔子，只是满足孩子喜好的一个小小的存在。

　　兔子少惹麻烦，别给孩子传染上什么疾病，别乱拉乱闹，就行了，至于兔子本身的感受，喜怒哀乐之类的，家长和孩子的态度并未有本质上的区别，

　　至于为什么没有人喂兔子水，朋友的说法是“印象中好像兔子是不能喝水的”，这个印象很有意思，印象在这里的作用至关重要，但却成为了一个“决定兔子命运但却十分不可靠”的影响因素，

　　印象中不能喝水，就不给兔子喂水，所以兔子因此离世，那么是不是所谓“印象”就是兔子离世的罪魁祸首呢？

　　印象是可以求证的，问问养兔子的人，或者了解一下养兔子的技巧，这个谎言就不攻自破了，但上面提及的问题，在这里则发挥出了至关重要的影响。

　　兔子喂水，喝了水就要排泄，排泄就会惹来麻烦，本来在家长的眼里，兔子只要提供所谓“兔子的价值”就可以了，这喝了水，增加了这么多的麻烦是不值得的。

　　而是兔子，是不是所谓稳定提供“兔子的价值”，至于其他的事情在家长看来，区别恐怕就只有两个结果：

　　我把我对这件事的想法跟朋友说了一部分，说了身为朋友能说的一部分，虽然我们之间讨论的是关于兔子的命运问题，但兔子终究是兔子，对于我与朋友之间的关系而言，

　　因为聊这件事的时候我跟朋友在外面吃火锅，期间朋友叫来服务员续了两次水，兔子的话题结束了，作为兔子的使命似乎也就此打住。

　　饭局即将告一段落，朋友从座位上给了拿了四袋东西，说是之前旅游买的，还有他父母老家带过来的特产。

　　我正要感谢，朋友看了看手机，突然像是想到什么一般赶忙跟我说自己要有重要的事情要办，便一溜烟似的跑了出去。

　　我看着他发动车子的样子，心想可能确实有什么急事，就在想的时候，服务员走过来，他看我们吃完了，便过来结账。

　　我的手机正巧在朋友给的礼物后面压着，服务员在一旁有些不耐烦的看着我找自己的包，为了缓解尴尬的气氛，我说这些都是朋友给我带的东西。